Sunspring: reflexões sobre a substituibilidade do ser humano

Através de diversas obras de ficção-científica, como 2001 – Uma Odisseia no Espaço, Blade Runner – O Caçador de Androides, Exterminador do Futuro e Matrix, o cinema vem sido utilizado para instigar uma dúvida que estimula pensadores e assombra trabalhadores desde a consolidação da automação no processo produtivo: o ser humano é substituível por uma máquina?

Essas e outras produções apresentam inteligências artificiais em variados formatos físicos, mas sempre com níveis de consciência, emoção, abstração e/ou deliberação assustadoramente próximas ou iguais às de pessoas. Desde 1927, com Metrópolis, quando decidiram passar a retratar robôs na telona, não houve área de atuação profissional da qual os inventivos roteiristas não tenham ficcionalmente destituído o homem do seu posto.

Acontece que agora, em junho de 2016, a realidade pareceu bater à porta dos escritores, sedenta por vingança. Inspirados pela tecnologia do Google de auto completar frases com base em dados estatísticos, o cineasta britânico Oscar Sharp e o especialista em tecnologia Ross Goodwin se uniram para construir uma inteligência artificial que pudesse escrever roteiros. Após alimentá-la com centenas de roteiros de ficção-científica e inserir alguns parâmetros de partida, a dupla reuniu uma equipe de produção e um elenco para, em 48 horas, filmar e editar o que quer que saísse da máquina.

O resultado é este curta-metragem, intitulado Sunspring:

A primeira impressão é de que o produto final é um filme totalmente sem sentido. Mas, não sem valor. Tanto filosoficamente, quanto artisticamente.

Para começar, é inegável o poder de uma novidade. Se muitas vezes isto parece só mais uma frase de efeito, este curta-metragem prova isto com números. Apenas uma semana após seu lançamento no YouTube, Sunspring atingiu meio milhão de visualizações. Isto sem uma divulgação formal ou um marketing para promovê-lo, apenas com o boca a boca virtual. Para efeitos comparativos, são vários os curtas-metragens que têm o chamativo rótulo de ‘indicado’ ou ‘vencedor’ do Oscar e que estão disponíveis on-line há anos, ainda sem ultrapassar a casa de dezenas de milhares de visualizações. A mera realização de uma ideia que não tem precedentes já foi mais que suficiente para sensibilizar curiosos de toda parte. E tão impressionante quanto o interesse gerado, foi a recepção do público. Após esta semana inaugural, 95% das pessoas que se dispuseram a marcar os sinalizadores de ‘gostei/ não gostei’ do YouTube, deixaram sua aprovação.

No entanto, nos comentários da plataforma é possível perceber uma (compreensível) insatisfação geral com a falta de coesão do texto. O filme parece, e é, sem pé nem cabeça. O curioso é que se fosse quebrado em pequenas partes de dois, três segundos e analisado separadamente, cada uma destas rápidas tomadas poderiam muito bem se encaixar em virtualmente qualquer filme de ficção-científica renomado. Benjamin (que é o nome que a própria máquina escolheu para si) conseguiu criar pequenos fragmentos, unicamente perfeitos e totalmente coerentes com o conhecimento que tinha (a base de dados com roteiros de ficção-científica), formatou estes fragmentos em um padrão que também lhe era familiar, mas falhou em entregar um conjunto que atendesse as expectativas dentro do subjetivo conceito humano do que é um roteiro de filme.

Isto reforça o senso comum de que uma máquina pode ser usada para automatizar partes de processos, mas não para conceber um todo. De que uma máquina pode equacionar, armazenar em memória e aprender, mas não pode raciocinar, pensar e desenvolver. De que uma máquina pode ser usada para realizar arte, mas não para criar. O homem inventou a máquina para auxiliá-lo, para facilitar suas atribuições, mas a máquina depende do homem para atendê-lo (e satisfazê-lo) plenamente.

E, de fato, se Sunspring é assistível, é mérito do fator humano envolvido. É fascinante notar como que, face à necessidade de compensar um roteiro “incomum” (para não dizer “ruim”), o empenho e o talento do diretor e de toda a equipe transparecem. As atuações são genuínas e carregadas de comprometimento de uma forma tal que quem não conhece a língua acredita que algo significativo está realmente desenrolando ali. Basta observar a convicção e a emoção na interpretação da atriz em seu desconexo monólogo final.

Baseado nos primeiros resultados do Benjamin e no nível de percepção e exigência dos seres humanos em geral, é seguro afirmar que, assim como praticamente todos profissionais que foram ameaçados pela ficção-científica ao longo das décadas, os roteiristas podem dormir tranquilos. Pelo menos com relação às máquinas. Atualmente são ações (e omissões) humanas que representam reais ameaças à empregabilidade em geral.